emka.web.id

Dengan rilis stabil baru-baru ini dari kompiler Clang 16 dan GCC 13 LLVM, sekarang ada dukungan awal AMD Zen 4 "znver4" di kompiler sumber terbuka ini. Penasaran dengan perbedaan performa antara kedua kompiler ini pada prosesor server AMD 4th Gen EPYC "Genoa" terbaru, saya menjalankan beberapa benchmark LLVM Clang 16.0 dan GCC 13.1 pada server unggulan EPYC 9654 2P Linux.





GCC dan Clang telah menawarkan performa yang kuat dan persaingan yang sehat antara dua kompiler sumber terbuka terkemuka ini selama beberapa tahun sekarang. Persaingan yang sehat tidak hanya seputar kinerja binari yang dihasilkan tetapi juga debugging/diagnostik kompiler, waktu pembuatan, dan fitur lainnya. Pada platform Intel dan AMD x86_64, performa Clang dan GCC cukup merata akhir-akhir ini -- jauh lebih baik dibandingkan saat saya menguji performa Clang pada masa-masa awalnya lebih dari satu dekade lalu. platform server referensi Titanite menjalankan Fedora Server 38. yang baru dirilis yang memiliki kompiler GCC 13.1.1 dan LLVM Clang 16.0 yang tersedia di repositorinya. Fedora Server 38 telah berjalan dengan baik pada AMD EPYC Genoa dan terutama dengan pembaruan Fedora yang lebih liberal di sekitar versi kernel, dll, adalah pilihan tepat untuk berjalan pada platform perangkat keras modern. pada kinerja aplikasi/benchmark C/C++ open-source yang dihasilkan di bawah benchmark open-source ini. Sebuah artikel tindak lanjut juga akan memasukkan AMD Optimizing C/C++ Compiler berbasis Clang ke dalam campuran sementara artikel hari ini hanya berfokus pada pilihan kompiler open-source yang populer ini. Sepanjang semua pengujian pada kedua kompiler, CFLAGS/CXXFLAGS ditetapkan ke "-O3 -march=native -flto" untuk melihat build kompiler yang dioptimalkan yang melayani mikroarsitektur AMD Zen 4.



Itulah berita seputar Kinerja Kompiler LLVM Clang 16 vs. GCC 13 Pada AMD Generasi ke-4 EPYC "Genoa", semoga bermanfaat. Disadur dari Phoronix.com.Artikel Diperbarui pada: May 30, 2023
Kontributor: Syauqi Wiryahasana
Model: Haifa Manik Intani