Seberapa besar pasar untuk token non-fungible (NFT)? Pada Q4 2021 saja, kolektor crypto membeli dan menjual NFT senilai $11 miliar—angka yang kira-kira setara dengan apa yang dijual seluruh pasar seni kontemporer selama periode yang sama.
Tetapi bahkan sebagai pasar untuk NFT—token berbasis blockchain yang membuktikan kepemilikan sebuah aset digital unik—telah meledak, ia juga mengalami masalah yang akrab dengan pasar barang seni dan barang mewah: counterfeits.
Banyak ahli mengatakan bahwa OpenSea—pasar Amazon NFT—telah mengakui bahwa sekitar 80% dari karya di platformnya tidak otentik. Ini tidak dapat diterima dan mencerminkan kegagalan untuk mengesahkan undang-undang yang akan membantu melindungi pembuat dan merek dari pelaku jahat yang mengeksploitasi demam emas NFT.
Mesin palsu
OpenSea, yang memiliki penilaian mengejutkan sebesar $13,3 miliar, adalah pasar terbesar dari semakin banyak pasar yang memungkinkan siapa pun untuk menjual NFT ke kolektor di seluruh dunia. Mereka telah membangun banyak dari nilai ini di belakang seniman yang bekerja, yang berharap bahwa platform tersebut akan memberikan cara baru untuk mencari nafkah.
Dan sementara OpenSea tetap menjadi tempat paling populer untuk mencetak dan menjual NFT, itu dengan cepat menjadi mesin palsu di mana karya palsu yang diduga dibuat oleh seniman terkenal melebihi jumlah karya asli.
Saya dapat membuktikannya secara langsung. Beberapa minggu yang lalu, klien yang kesal menelepon saya, mengatakan, “Vivek, saya melihat lebih dari 1.000 NFT palsu dari pekerjaan saya untuk dijual di OpenSea. Apa yang bisa saya lakukan tentang ini?”
Jawabannya bisa membuat frustrasi. Jika pembuat konten menemukan NFT palsu di OpenSea atau platform serupa, mereka harus memberikan “pengetahuan khusus” tentang pelanggaran tersebut. Setelah platform memiliki pengetahuan ini, undang-undang mengharuskannya untuk mencoba "secepatnya" menghapus karya-karya itu.
Apa yang salah dengan proses ini, yang telah digunakan selama beberapa dekade untuk menghapus daftar tidak autentik dari tempat-tempat seperti eBay, Instagram, dan Pinterest? Sebagai permulaan, ini tidak efektif atau efisien.
Di firma hukum kami, prosesnya sering kali berlangsung seperti ini: Sebuah surat dikirim ke pasar NFT, yang mengarahkannya untuk menghapus karya yang melanggar. Namun, seminggu kemudian, penjual baru akan sering muncul menawarkan karya (palsu) yang sama, yang mengarah ke surat lain dari perusahaan kami. Sayangnya, pasar NFT hanya dapat mengklaim bahwa mereka tidak memiliki "pengetahuan khusus" tentang daftar baru ini sampai mereka menerima surat kedua — menciptakan permainan whack-a-mole tanpa akhir, di mana penjual melompat dari satu akun ke akun lainnya, membanjiri pasar dengan ribuan dari fakes.
OpenSea tidak menanggapi permintaan komentar tentang cakupan upaya anti-pemalsuan mereka.
Apa Solusinya?
Ada dua langkah nyata yang dapat diambil pemerintah untuk mengatasi masalah barang palsu—sekarang termasuk NFT—yang mengganggu pemegang IP Amerika karena internet menjadi tempat yang berarti untuk bertransaksi bisnis.
Pertama, Kongres dapat mengindahkan seruan yang berkembang untuk meninjau kembali dan merevisi kekebalan yang diberikan ke operator situs web di bawah undang-undang yang disebut Bagian 230 dari Communications Decency Act (CDA). Di bawah CDA, operator situs web seperti OpenSea dapat mengklaim kekebalan untuk berbagai perilaku yang mungkin terjadi di situs dan yang tidak mereka ketahui secara spesifik.
Selama bertahun-tahun, rezim Bagian 230 telah menghasilkan beberapa hasil yang keterlaluan, termasuk kasus federal yang diajukan terakhir tahun terhadap situs web bernama Omegle. Situs ini, tempat berkembang biaknya pelaku kekerasan anak, berhasil menangkis klaim kelalaian dan kepemilikan pornografi anak dengan menerapkan kekebalan Bagian 230, mengklaim bahwa mereka tidak memiliki pemberitahuan khusus tentang apa yang terjadi di situs web mereka. tidak berlaku untuk klaim atas pelanggaran kekayaan intelektual. Namun, dalam menilai klaim kewajiban sekunder untuk pelanggaran hak cipta dan merek dagang, pengadilan federal telah mengambil pendekatan “mirip 230” yang serupa dalam menerapkan Undang-Undang Hak Cipta pada pelanggaran pasar. Pengadilan ini menyimpulkan bahwa jika operator situs web tidak memiliki “pengetahuan khusus” tentang pelanggaran, mereka tidak akan bertanggung jawab atas barang palsu yang dijual di situs mereka.
Tidak ada surat yang membawa pelanggaran tertentu ke perhatian mereka, operator seperti OpenSea bebas mengambilnya biaya transaksi sambil tidak melakukan uji tuntas tentang produk yang dijual di situs web mereka. Hebatnya, OpenSea mengatakan kepada TheWall Street Journal pada bulan Februari bahwa itu akan membiarkan siapa pun mencetak NFT tanpa batas tanpa memeriksa untuk memastikan apakah karya yang dicetak itu melanggar, curang, atau palsu. (OpenSea tidak menanggapi permintaan komentar di kolom tamu ini.)
Congress harus meninjau kembali Bagian 230 serta undang-undang hak cipta dan merek dagang yang relevan untuk mewajibkan perusahaan seperti OpenSea dan eBay berbuat lebih banyak untuk mencegah penjual yang tidak bermoral lari ke pasar . Dalam konteks NFT, akan mudah bagi Kongres untuk meminta pasar seperti OpenSea untuk memverifikasi identitas dompet yang mencoba mencetak atau menjual NFT. polisi yang lebih baik sendiri.
SEC sudah meminta informasi dari perusahaan yang bergerak dalam penjualan NFT, dan memberikan perhatian khusus pada usaha yang terlibat dalam praktik "membagi" kepemilikan NFT. Inti dari pengumpulan informasi ini ada dua: untuk mempromosikan dialog terbuka antara perusahaan dan agensi, dan untuk berpotensi memberi perusahaan model bermasalah kesempatan untuk mengoreksi diri sebagai pengganti tindakan penegakan formal.
Hampir selalu lebih mudah bagi perusahaan untuk mengimplementasikan rencana mereka sendiri daripada melaksanakan satu yang diturunkan oleh regulator. Marketplace dan operator situs web dapat, misalnya, menerapkan beberapa proses autentikasi (seperti PayPal atau Venmo) untuk memastikan penjual tidak dikenai jumlah permintaan penghapusan yang tidak biasa atau aktivitas terlarang lainnya yang menunjukkan kaitan dengan pemalsuan. bukan hal baru bagi pengusaha Web3. Ambil contoh, royalti penjualan kembali yang tersedia melalui kontrak pintar yang mengatur pembelian di OpenSea. Hak penjualan kembali ini ada dalam undang-undang di lebih dari 70 negara, tetapi, meskipun telah melobi selama beberapa dekade, tidak di AS. Tetapi OpenSea memberikan hak seperti itu melalui kontrak cerdas yang mengatur penjualan dan penjualan kembali NFT—bukti bahwa platform dapat memberlakukan langkah-langkah untuk menguntungkan pembuat konten bahkan tanpa arahan pemerintah.
OpenSea adalah perusahaan Web3 terkemuka, tetapi, untuk memperkuat peran itu, ia harus menunjukkan bahwa ia dapat menghindari pemalsuan dan pengabaian umum terhadap pembuat yang pernah mendefinisikan eBay dan banyak perusahaan Web2. Sama seperti StockX (untuk sepatu kets langka), RealReal (pakaian mewah), dan pengecer besar lainnya telah menjadi entitas yang dikenal karena praktik otentikasi inovatif mereka, memiliki reputasi ini dapat memastikan bahwa OpenSea tetap menjadi pemain utama di ruang NFT selama bertahun-tahun yang akan datang.
Artikel ini disadur dari decrypt.com sebagai kliping berita saja. Trading dan Investasi Crypto adalah hal yang beresiko, silakan baca himbauan BAPPEBTI, OJK, Kementrian Keuangan dan Bank Indonesia. Kami bukan pakar keuangan, pakar blockchain, ataupun pakar trading. Kerugian dan kealpaan karena penyalahgunaan artikel ini, adalah tanggungjawab anda sendiri.
