Selama konferensi I/O 2022, Google menggoda bahwa perangkat Fitbit generasi berikutnya dapat menjalankan Wear OS. Orang-orang benar-benar mengambil penggoda itu ke hati. Dan sementara saya benci hujan di parade mereka, saya di sini untuk mengatakan bahwa Wear OS akan merusak semua yang baik tentang produk Fitbit. Kembali pada tahun 2020, orang khawatir bahwa akuisisi Google terhadap Fitbit akan menyebabkan bencana. Mereka mengeluh bahwa perangkat Fitbit akan dipaksa untuk menjalankan OS Wear. Dan orang-orang yang sama ini benar-benar gagal—mereka marah karena Wear OS tidak disertakan dalam pelacak Fitbit terbaru! Ini adalah hal reaksioner yang sama yang selalu kita lihat di dunia teknologi. Namun memang, ide untuk menggabungkan layanan Fitbit dengan platform Wear OS agak menarik. Fitbit tidak membuat jam tangan pintar "nyata". Produknya tidak memiliki pilihan aplikasi yang kuat, keyboard layar sentuh untuk mengirim pesan teks, atau integrasi ponsel cerdas yang mendalam. Tetapi Fitbit menawarkan beberapa layanan kebugaran dan pelacakan kesehatan terbaik dari perusahaan mana pun. Menggabungkan layanan Fitbit dengan jam tangan pintar yang tepat dapat menghasilkan produk yang keren. Faktanya, itulah keseluruhan ide di balik Pixel Watch. Tetapi Google harus menggunakan Pixel Watch untuk menguji ide ini daripada merusak Fitbit dengan Wear OS.

Masa Pakai Baterai Adalah Masalah Terbesar

Di dunia jam tangan pintar dan pelacak kebugaran, Fitbit adalah raja masa pakai baterai. Produknya bertahan antara 5 dan 10 hari dengan biaya, dan itu semua berkat sistem operasi Fitbit yang ringan dan efisien. Sebagai perbandingan, perangkat Wear OS beruntung dapat bertahan seharian penuh di pergelangan tangan Anda. Perangkat lunak Wear OS menghabiskan masa pakai baterai. Tidak hanya membengkak dan tidak efisien, tetapi juga membutuhkan CPU yang haus daya. Ini benar dua kali lipat ketika Anda mengaktifkan GPS, Bluetooth, atau layanan seluler. Perangkat Fitbit yang menjalankan OS Wear akan memiliki masa pakai baterai yang buruk. Tentu, baterai yang lebih besar dapat sedikit memperpanjang masa pakai baterai, tetapi juga akan meningkatkan ukuran dan harga jam tangan. Ini adalah masalah terbesar dengan keseluruhan skema "Fitbit harus menggunakan Wear OS". Mengapa seseorang membayar untuk Fitbit yang bertahan satu hari dengan biaya ketika $99 Fitbit Inspire 2 (yang secara teratur dijual seharga sekitar $65) dapat bertahan 10 hari aktivitas?

Apakah Anda Benar-Benar Ingin Fitbit Lebih Mahal?

Jika Google memutuskan untuk menempelkan Wear OS pada perangkat Fitbit, mungkin akan memilih model yang memiliki tampilan besar bergaya jam tangan pintar. Ini akan mencapai dua hal—pertama, ini akan memastikan bahwa jam tangan memiliki layar besar untuk semua fitur Wear OS yang mewah. Tapi itu juga akan memberi Google lebih banyak kelonggaran dalam hal harga. Lihat, pembaruan Wear OS 3 baru-baru ini meningkatkan standar untuk jam tangan pintar Android. Untuk membangun jam tangan pintar Wear OS 3, Anda memerlukan chipset yang dapat dipakai yang cukup kuat. Chipset semacam itu mahal dan praktis tidak ada. Produk-produk Fitbit secara tradisional menggunakan CPU Toshiba yang murah. Jadi, jika Fitbit menjalankan OS Wear, itu akan membutuhkan chipset Samsung atau Snapdragon yang lebih kuat. Dan itu berarti kenaikan harga. Google berada dalam posisi yang layak di sini—Fitbit Versa 4 dan Fitbit Sense 2 terbaru masing-masing berharga $230 dan $300. Perangkat ini sudah cukup mahal, dan jika model generasi berikutnya mendapatkan kenaikan harga, pelanggan mungkin tidak akan terlalu banyak mengeluh. Tapi ini masalahnya; Fitbit Sense 2 tidak seharusnya menjadi alternatif untuk Galaxy Watch atau Apple Watch. Ini adalah perangkat yang berfokus pada kebugaran, dan dengan harga $300, perangkat ini hadir untuk bersaing dengan platform kebugaran dengan harga serupa seperti Garmin Venu. Harga tinggi Fitbit Sense 2 adalah cerminan dari desainnya yang ringkas, masa pakai baterai yang mematikan, sensor canggih, dan perangkat lunak pelacakan kebugaran; ini tidak ada hubungannya dengan fungsionalitas jam tangan pintar. Mengalihkan perangkat Fitbit ke Wear OS hampir pasti akan menyebabkan kenaikan harga. Dan itu akan disertai dengan hilangnya fitur terbaik Fitbit. Pertukaran semacam ini tidak masuk akal.

Kekuatan Terbesar Fitbit

Pada awal tahun 2022, saya berkesempatan untuk meninjau produk yang disebut Withings ScanWatch. Ini adalah jam tangan pintar yang berfokus pada kesehatan dan kebugaran, tetapi anehnya, fitur yang menentukan adalah tampilan jam analog. Itu tidak memiliki layar OLED besar; ini hanya jam tangan biasa yang kebetulan memiliki beberapa fitur cerdas. Pembaca kami sangat senang dengan ScanWatch—ini adalah jam tangan pintar untuk orang yang tidak menyukai jam tangan pintar. Anda tidak perlu mengisi dayanya setiap hari, antarmukanya sangat sederhana, dan tidak memaksa Anda untuk mengarungi banyak fitur yang membingungkan. sedikit lebih sempurna daripada ScanWatch, tetapi mereka mendapat manfaat dari kesederhanaan yang sama ini. Orang-orang menyukai Fitbit karena membuat produk langsung yang berfokus pada kesehatan. Anda tidak perlu menjadi orang bodoh atau ilmuwan roket untuk memanfaatkan Fitbit sebaik-baiknya, dan Fitbit tidak akan mengganggu Anda dengan fitur yang tidak perlu atau meminta pengisi dayanya setiap hari. Jika Fitbit beralih ke Wear OS, itu akan mengasingkan ribuan dari pengguna. Platform Fitbit yang sederhana dan mudah diakses akan menjadi rumit, atau paling tidak, tidak menarik. Gagasan bahwa perangkat Fitbit harus menjalankan Wear OS adalah konyol. Tapi ada satu hal baik yang akan terjadi—pelacakan kesehatan dan olahraga Fitbit yang unggul akhirnya akan tiba di jam tangan pintar "nyata". Atau mungkin Anda bisa membeli Pixel Watch. Ini adalah perangkat Wear OS pertama yang terintegrasi dengan layanan Fitbit, dan diluncurkan pada akhir tahun 2022. The Pixel Watch akan memberikan yang terbaik dari keduanya. Sekarang, saya tidak bisa menjanjikan bahwa "yang terbaik dari kedua dunia" itu baik. Sebagian besar perangkat Wear OS secara objektif mengerikan! Tetapi jika Anda menginginkan pengalaman Wear OS dan Fitbit gabungan, bayar untuk Pixel Watch dan tinggalkan produk Fitbit saja. Sayangnya, Google menggoda perangkat Fitbit berbasis Wear OS ketika mengumumkan Pixel Watch. Saya tidak yakin bagaimana produk semacam itu akan berbeda dari Pixel Watch, dan sejujurnya, saya berharap Google membatalkan ide tersebut. Jika Google menginginkan Pixel Watch yang lebih sporty, itu hanya harus membuat Pixel Watch Pro. Itulah berita seputar Mengapa Smartwatch Fitbit Tidak Harus Menjalankan OS Wear Google, semoga bermanfaat. Disadur dari HowToGeek.com.