Apple menerima iklan politik tanpa mematuhi persyaratan hukum di Eropa dengan benar, menurut sebuah laporan baru, yang juga menilai kepatuhan 11 perusahaan teknologi lainnya.
Lima perusahaan – termasuk jejaring sosial X dan mesin pencari Bing Microsoft – mendapat skor mendekati nol, sementara Apple mendapat peringkat kuning yang menunjukkan “kesenjangan besar” dalam informasi yang diwajibkan secara hukum untuk diberikan …
Undang-undang UE mewajibkan transparansi dengan iklan politik
Negara-negara seperti Rusia diketahui secara aktif terlibat dalam campur tangan dalam pemilu di AS dan Eropa. Iklan di media sosial dan platform teknologi lainnya telah menjadi salah satu alat yang digunakan.
Di AS, CIA, FBI, dan NSA semua setuju bahwa Rusia ikut campur dalam pemilihan presiden AS tahun 2016 melalui postingan media sosial palsu, iklan, dan aktivitas lainnya, dengan tindakan pencegahan yang diperkenalkan pada tahun 2018.
Di Eropa, undang-undang baru diberlakukan yang mulai berlaku bulan lalu mengharuskan perusahaan teknologi yang menjual iklan – termasuk App Store milik Apple – untuk sepenuhnya transparan mengenai iklan politik yang mereka izinkan.
[Undang-undang] bertujuan untuk memudahkan warga mengenali iklan politik, memahami siapa yang berada di belakang iklan tersebut, dan mengetahui apakah mereka telah menerima iklan yang ditargetkan, sehingga mereka dapat membuat pilihan yang tepat.
Selain persyaratan transparansi, perusahaan juga harus menunjukkan bahwa mereka memiliki langkah-langkah untuk menolak iklan dari pemerintah asing dalam tiga bulan menjelang pemilu atau referendum.
Pengungkapan iklan pemilu Apple tidak mematuhi
Apple menerima iklan di App Store, termasuk untuk aplikasi politik dan ‘berita’, dan dengan demikian termasuk dalam cakupan hukum.
Mozilla dan CheckFirst melakukan analisis terhadap pengungkapan 12 perusahaan teknologi.
Mozilla dan CheckFirst menyelidiki AliExpress, Apple App Store, Bing, Booking.com, Pencarian Google & YouTube Alphabet, LinkedIn, Meta, Pinterest, Snapchat, TikTok, X, dan Zalando. Para peneliti menguji alat transparansi menggunakan lebih dari 20 parameter, termasuk fungsionalitas, aksesibilitas data, dan akurasi.
Mereka menemukan bahwa X adalah yang terburuk.
“Alat transparansi X benar-benar mengecewakan,” kata Claire Pershan, Pemimpin Advokasi UE di Mozilla. Repositorinya tidak menawarkan kemampuan pemfilteran dan penyortiran; iklan hanya dapat diakses melalui file ekspor CSV yang rumit; konten iklan tidak diungkapkan (hanya URL ke iklan), dan terdapat kesenjangan dalam parameter penargetan dan data penerima. Dan mencari konten sejarah hampir mustahil. Semua ini mungkin menjadi alasan mengapa Komisi Eropa memasukkan penyimpanan iklan X dalam proses formalnya terhadap platform tersebut berdasarkan DSA [Digital Services Act].
Aliexpress, Bing, SnapChat, dan Zalando semuanya mendapat peringkat merah yang sama: ‘Tidak memiliki data dan fungsi penting.’
Apple mendapat peringkat kuning: ‘Masih memiliki kesenjangan besar dalam data dan fungsionalitas.’ dan TikTok bernasib lebih baik, namun hanya sebagai perbandingan — keduanya juga memiliki kesenjangan besar dalam data dan fungsionalitas. Sebagian besar alat terhambat oleh batas kecepatan pencarian, fitur penyortiran dan pemfilteran yang buruk, aksesibilitas yang terbatas, dan banyak lagi.
Artinya, meskipun data mungkin ada di suatu tempat, dalam praktiknya hampir tidak mungkin untuk mengaksesnya secara efektif. Para peneliti mengatakan bahwa kecuali masyarakat dapat dengan mudah menentukan siapa yang membayar sebuah iklan, mereka tidak memiliki cara untuk menilai keandalan klaim tersebut.
Jika Anda melihat iklan yang memberi tahu Anda bahwa perubahan iklim adalah tipuan, Anda mungkin tertarik untuk mengetahui apakah iklan tersebut dibayar oleh industri bahan bakar fosil.
Foto oleh Mika Baumeister di Unsplash
Itulah konten tentang Apple menerima iklan politik tanpa mematuhi hukum, kata laporan Mozilla, semoga bermanfaat.