Minggu lalu, Apple meraih kemenangan signifikan dalam pertarungan hukumnya dengan AliveCor terkait teknologi pemantauan jantung Apple Watch. Namun pada saat itu, rincian lengkap keputusan tersebut tidak tersedia karena alasan kerahasiaan.
Minggu ini, hakim dalam kasus tersebut telah merilis versi publik dari keputusan pengadilan yang memihak Apple.
Saya akan merujuk Anda ke liputan lengkap saya dari minggu lalu pertarungan antimonopoli AliveCor dan Apple untuk detail selengkapnya. Inti dari situasi ini adalah AliveCor mengajukan gugatan antimonopoli pada Mei 2021, dengan alasan bahwa perubahan yang dilakukan Apple pada algoritme detak jantung Apple Watch bersifat antikompetitif.
Kasus ini berpusat pada peningkatan algoritma detak jantung Apple Watch yang dibuat sebagai bagian dari watchOS 5 pada tahun 2018, dengan perusahaan meningkatkan dari algoritma “Heart Rate Path Optimizer” (HRPO) ke algoritma “Heart Rate Neural Network” (HRNN) . AliveCor berpendapat bahwa perubahan ini merugikan pengalaman menggunakan fitur SmartRhythm, yang tersedia di aplikasi watchOS miliknya.
AliveCor kemudian mengajukan gugatan antimonopoli ini pada Mei 2021, mengatakan bahwa Apple seharusnya terus menyediakan data detak jantung Apple Watch dari algoritme pra-watchOS 5 juga. Namun Apple tidak melakukan hal ini karena dianggap HRNN lebih akurat.
Hakim Distrik AS Jeffrey White memenangkan Apple, dengan mengatakan bahwa perubahan Apple pada watchOS tidak antikompetitif dan kasus tersebut tidak boleh dibawa ke pengadilan juri. Khususnya, pengadilan juga menolak klaim AliveCor bahwa Apple melanggar Undang-undang Persaingan Tidak Sehat California.
Dalam versi lengkap putusan yang dipublikasikan hari ini, terdapat rincian lebih lanjut tentang spesifik putusan pengadilan. “Pengadilan tidak dapat menerima undangan AliveCor untuk mengatur secara mikro algoritme yang dipertahankan Apple di watchOS dengan memerintahkan Apple untuk memodifikasi API Mode Latihannya untuk mengintegrasikan kembali HRPO dan memberikan akses kepada pengembang pihak ketiga ke nilai-nilai HRPO,” jelas keputusan tersebut.
Misalnya, hakim menjelaskan bahwa pesaing tidak memiliki hak untuk mengontrol keputusan produk Apple – hal itulah yang coba dilakukan oleh AliveCor. “Apple berhak menerapkan perubahan produk yang merugikan untuk tujuan tertentu selama hal tersebut merupakan perbaikan bagi konsumen dalam beberapa hal,” kata hakim.
Dan banyak lagi:
Kesimpulan logis dari posisi AliveCor adalah bahwa Apple harus mempertahankan algoritme apa pun yang digunakan oleh satu pengembang di watchOS jika penghapusan algoritme kuno akan mengganggu aplikasi pihak ketiga dan meningkatkan pangsa pasar Apple. HRPO hanyalah salah satu dari banyak algoritma di Workout Mode API, dan Workout Mode API hanyalah salah satu dari banyak API di watchOS. Masing-masing memerlukan ruang dan memerlukan masa pakai baterai agar dapat berfungsi, artinya penyertaan yang berlebihan akan memperlambat Apple Watch dan menguras baterai lebih cepat. Hasil seperti ini tidak dapat dipertahankan dan akan menghambat inovasi yang ingin dipromosikan oleh undang-undang antimonopoli.
Dan rincian lebih lanjut tentang penolakan klaim AliveCor bahwa Apple melanggar Undang-Undang Persaingan Tidak Sehat California:
Peran Pengadilan bukanlah untuk menganalisis, tanpa batas waktu, kualitas algoritme yang dikembangkan Apple untuk digunakan oleh setiap pengembang pihak ketiga untuk tujuan memastikan bahwa kualitasnya tidak pernah menurun untuk tujuan apa pun. Perintah seperti itu dapat mengekang persaingan dengan membuat perusahaan enggan melakukan perbaikan produk yang menguntungkan konsumen secara keseluruhan dan merugikan pihak-pihak tertentu yang lebih memilih status quo.
Dokumen lengkap tersedia di bawah.
2024.02.13-Dkt.-293-MSJ-PesananUnduh
Itulah konten tentang Detail lebih lanjut tentang kemenangan hukum Apple atas AliveCor kini tersedia, semoga bermanfaat.