Senator Demokrat Elizabeth Warren jarang tertutup dengan ketidaksukaannya pada industri kripto.
Sebutkan kritik umum apa pun terhadap Bitcoin, dan dia mungkin sudah membagikannya: masalah volatilitas, kerusakan lingkungan, `pembuat kode super bayangan`, dan apa yang tidak Anda miliki.
Saya tidak akan mengklaim bahwa kritiknya sama sekali tidak valid (walaupun saya akan membahasnya nanti), tetapi mereka telah menjadi dapat diprediksi sampai pada titik komedi. Reputasinya di komunitas crypto telah memasuki jajaran orang-orang seperti Peter Schiff, yang telah dengan kuat memantapkan diri mereka sebagai skeptis crypto sehingga mereka tidak dapat lagi diharapkan untuk meninggalkan peran tersebut. Bahkan ketika dihadapkan dengan logika atau bukti.
Tentu saja, ada dua perbedaan utama antara individu-individu ini.
Pertama, Schiff hanya meragukan potensi investasi kripto, sedangkan Warren menantang etika teknologi itu sendiri.
Kedua, Warren menyusun undang-undang Federal untuk Amerika Serikat . Schiff tidak.
Seharusnya tidak mengejutkan siapa pun, kemudian, bahwa Warren sekarang berada di belakang salah satu ancaman legislatif terbesar, tidak masuk akal, dan tidak terkalibrasi yang pernah dilihat industri kripto. Yang berbunyi seolah-olah dirancang untuk melukai sebanyak mungkin peserta jaringan blockchain daripada benar-benar membantu siapa pun.
Hari ini kami meninjau “Undang-Undang Peningkatan Kepatuhan Sanksi Aset Digital Tahun 2022” dari senator. Apa isinya, mengapa ditulis, dan mengapa crypto harus khawatir?
Latar Belakang RUU
Setelah invasi Rusia ke Ukraina, AS dan sekutunya memberlakukan sanksi ekonomi terbesar terhadap Rusia dalam sejarah dunia. Namun, karena ingin tidak menyia-nyiakan upaya mereka, regulator dengan cepat mulai mempertanyakan apakah aset digital memberikan celah bagi oligarki Rusia untuk melewati batasan ini.
Tentu saja, Senator Warren adalah orang pertama yang mencoba mengatasi masalah ini. Laporan muncul awal bulan ini bahwa dia sedang menyusun RUU untuk berpotensi menempatkan sanksi sekunder pada pertukaran kripto internasional. Ini akan memberikan ultimatum pertukaran: memilih untuk tidak bertransaksi dengan orang yang terkena sanksi atau kehilangan akses ke pasar AS.
Bukan tindakan yang tidak masuk akal atau belum pernah terjadi sebelumnya. Pertukaran telah lama diminta untuk menjalankan pemeriksaan latar belakang pada penggunanya untuk memerangi keuangan gelap. Menutupi celah yang tersisa dalam kontrol AML/KYC di bursa internasional akan membantu memblokir akses Rusia ke likuiditas pasar kripto utama dan landai on/off fiat.
Namun, ketika draf pertama RUU itu diperkenalkan ke Kongres pada hari Kamis, ketentuannya melangkah lebih jauh dari itu.
Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., berbicara selama konferensi pers Rabu, 9 September 2020, di Capitol Hill di Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Menargetkan “Fasilitator Transaksi”
RUU, yang ditulis bersama dan ditandatangani oleh sekitar 10 Demokrat lainnya selain Warren, menyerukan agar Presiden memberikan wewenang untuk melarang transaksi properti milik orang asing yang diidentifikasi sebagai “aset digital fasilitator transaksi” atau platform perdagangan.
Siapa yang memenuhi syarat sebagai fasilitator transaksi aset digital? Hampir semua orang terlibat dalam menegakkan Bitcoin, Ethereum, atau jaringan blockchain lainnya. Bagian 2, ayat 4A dari RUU tersebut menyatakan:
“Istilah “fasilitator transaksi aset digital“ berarti setiap orang, atau sekelompok orang, yang secara signifikan dan material memfasilitasi pembelian, penjualan, peminjaman, peminjaman, pertukaran, penyimpanan, penyimpanan , validasi, atau pembuatan aset digital pada akun orang lain, termasuk protokol komunikasi apa pun, teknologi keuangan terdesentralisasi, kontrak pintar, atau perangkat lunak lain, termasuk kode komputer sumber terbuka.”
Bagian 3 memperluas grup ini untuk menyertakan mereka yang menyediakan “ dukungan teknologi” untuk memberikan sanksi kepada pihak dengan “memfasilitasi transaksi yang menghindari sanksi tersebut.”
Bahasa ini berbau masalah yang sama yang berkaitan dengan tagihan infrastruktur tahun lalu, di mana komunitas kripto menyebabkan kegemparan. RUU tersebut memberlakukan persyaratan pelaporan pajak yang memberatkan pada “broker” cryptocurrency – yang didefinisikan sebagai “siapa pun yang melakukan transfer aset digital.” untuk validator, untuk pengembang.
Pada saat itu, setidaknya ada kesaksian yang menegaskan bahwa bahasa RUU itu tidak dimaksudkan untuk diterapkan secara luas. Namun, RUU Warren secara eksplisit menyebutkan validator dan pengembang perangkat lunak sebagai target – tidak hanya untuk pelaporan pajak tetapi untuk kemungkinan sanksi properti dari pemerintah AS.
Untuk memperjelas, Bitcoin memiliki setidaknya 15.000 node “memvalidasi” setiap transaksi jaringan secara teratur. Selain itu, Ethereum diatur untuk memiliki lebih dari 300.000 validator ketika ditingkatkan ke Ethereum 2.0 dalam beberapa bulan, karena setiap validator rantai suar saat ini menjalankan node penuh.
Semua peserta jaringan ini, bersama dengan berbagai rantai dasar dan pengembang kontrak pintar, secara teknis akan bertanggung jawab berdasarkan bagian undang-undang ini jika individu yang terkena sanksi kebetulan menggunakan teknologi mereka. Ini hanya untuk menegakkan jaringan yang – menurut platform data blockchain Chainalysis – banyak digunakan untuk tujuan hukum.
Minimal Benefit
Meskipun jelas betapa mudahnya tagihan seperti ini dapat menghambat inovasi dan partisipasi dengan semua hal blockchain, tidak begitu jelas bahwa itu akan membantu menghukum pemerintah Putin.
Ketakutan itu dapat dimengerti: cryptocurrency seperti Bitcoin bersifat peer-to-peer, tanpa batas, dan tanpa izin. Bisakah Rusia tidak menggunakannya untuk melakukan perdagangan internasional, meskipun terputus dari SWIFT?
Dalam ruang hampa teoretis, mungkin. Namun sejauh ini, hanya ada sedikit bukti bahwa Rusia menggunakan kripto untuk tujuan ini selain satu dompet aneh yang diidentifikasi oleh perusahaan forensik blockchain Elliptic.
Namun, identifikasi dompet ini sendiri membuktikan ketidakefektifan kripto untuk tujuan ini.
Meskipun Bitcoin mungkin tidak dapat diubah, pasti tidak. tidak pribadi. Setiap transaksi yang pernah terjadi dilacak di buku besar umum blockchain. Oleh karena itu, jika alamat blockchain seseorang pernah dikaitkan dengan identitas mereka – seperti yang sering terjadi melalui pertukaran yang sesuai dengan KYC – maka semua dana yang bersumber dari dompet itu dapat diikuti. Pendiri
Elliptic Tom Robinson mengulangi ini:
membuktikan realistis bahwa oligarki dapat sepenuhnya melewati sanksi dengan memindahkan semua kekayaan mereka ke crypto, ”katanya kepada Bloomberg pada hari Senin. “Crypto sangat dapat dilacak. Crypto dapat dan akan digunakan untuk penghindaran sanksi, tetapi itu bukan peluru perak.”
Meskipun benar bahwa ada lebih banyak metode perdagangan Bitcoin pribadi (pertukaran peer-to-peer, perdagangan tunai, ATM Bitcoin), mereka hampir tidak menyediakan likuiditas yang diperlukan bagi pemerintah Rusia untuk menggunakannya dengan cara yang berarti.
Oleh karena itu, menargetkan pertukaran crypto harus lebih dari cukup untuk menghentikan Rusia menghindari sanksi dengan aset digital.
Bahkan, badan Federal terpenting sudah mengakui fakta ini. Direktur FBI Christopher Wray mengatakan pekan lalu bahwa kemampuan Rusia untuk menggunakan kripto dengan cara ini “sangat dilebih-lebihkan.” Bahkan Gedung Putih dan Departemen Keuangan telah menyatakan bahwa menghindari sanksi pada skala kedaulatan Rusia menggunakan cryptocurrency tidak akan bersifat pribadi atau tidak mungkin.
Tampaknya satu-satunya yang berpikir tindakan keras yang spontan dan bermusuhan terhadap crypto diperlukan saat ini adalah Elizabeth Warren.
Kesimpulan: Mengejar Fakta, Bukan Ideologi
Saya mencatat sebelumnya bagaimana Warren memposisikan dirinya sehingga dia tidak bisa keluar dari sikap anti-crypto-nya, bahkan di hadapan logika. Saya memiliki beberapa bukti untuk klaim saya.
Selama sidang Komite Perbankan Senat tentang kripto dan keuangan gelap Kamis ini, Warren harus berbicara dengan salah satu pendiri Chainalysis Jony Levin. Dia mengajukan serangkaian pertanyaan yang adil tentang apakah seorang oligarki hipotetis Rusia dapat menyembunyikan $ 1 miliar dalam crypto yang telah dibeli sebelumnya dengan memindahkannya melintasi rantai, memindahkannya ke dompet yang berbeda, atau dengan mencampurkan koin.
Sayangnya, dia tidak tertarik untuk mendengar jawaban yang adil. Ketika Levin berulang kali menjelaskan mengapa tidak ada metode ini yang terbukti efektif dalam menyembunyikan jumlah yang begitu besar, Warren terus menginterupsinya, hanya untuk menarik kesimpulan yang telah ditentukan sebelumnya tentang masalah ini.
“Saya sebenarnya terkejut dengan jawaban Anda karena Anda menagih banyak uang untuk menguraikan dan melacak aset melalui sistem dan sistem terus mengembangkan lebih banyak cara untuk mengaburkan uang itu, ”katanya sesudahnya.
Watch ketika @jony_levin mencoba menjawab pertanyaan Sen. Warren tentang oligarki hipotetis dengan $ 1 miliar sudah di crypto pic.twitter.com/91upCRGwun
— Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) 17 Maret 2022
Pengabaian fakta tentang bagaimana crypto sebenarnya bekerja adalah apa yang mengarah pada tanggapan kebijakan yang tidak terukur dan tidak membantu seperti tagihan Warren baru-baru ini. Saya berpendapat bahwa dia memilih untuk mengejar ideologi anti-kripto jauh sebelum menyusunnya – ideologi yang terus mencengkeram anggota partainya sendiri.
Meskipun pangsa transaksi kriminal turun dan produksi energi bersih Bitcoin meningkat, bahkan Demokrat yang paling paham kripto pun berbalik melawan fungsi paling dasar Bitcoin dan menolak pasar produk yang berhasil diluncurkan di seluruh dunia.
Pemerintah harus berpikiran terbuka saat mengatur ruang ini dan terbuka untuk mengadaptasi kebijakan mereka saat mereka mempelajari lebih lanjut tentangnya. Bagaimanapun, Crypto masih berkembang; bahkan veteran komunitas masih memperdebatkan apa sebenarnya Bitcoin itu.
Saat kami terus mencari tahu, mungkin AS harus menjauhkan jarinya dari tombol sanksi.
Artikel ini disadur dari cryptopotato.com sebagai kliping berita saja. Trading dan Investasi Crypto adalah hal yang beresiko, silakan baca himbauan BAPPEBTI, OJK, Kementrian Keuangan dan Bank Indonesia. Kami bukan pakar keuangan, pakar blockchain, ataupun pakar trading. Kerugian dan kealpaan karena penyalahgunaan artikel ini, adalah tanggungjawab anda sendiri.